À Toulouse, la lutte contre l’A69 entre dans le combat juridique

Les opposants à l’autoroute Toulouse-Castres ont déposé lundi un recours juridique pour obtenir l’annulation de ce projet qu’ils jugent illégal. Ils demandent la suspension des travaux en attendant le jugement. Le mouvement annonce qu’il va aussi poursuivre la lutte sur le terrain.

Juin 2023 conf de presse A69 opposants Emmanuel Riondé
Les opposants à l'A69, lors d'une conférence de presse, le 20 juin 2023. / Crédit photo Emmanuel Riondé

« Maintenant, on y est… Il était temps. » Mardi 20 juin, à l’entrée de la salle où se tient la conférence de presse des opposant·es à l’autoroute Toulouse‐Castres (A69), un militant, souriant, se dit soulagé. La veille, l’avocate Alice Terrasse a déposé un recours devant le tribunal administratif de Toulouse pour demander l’annulation des autorisations environnementales, délivrées par les préfets de la Haute‐Garonne et du Tarn, qui ont permis le déclenchement des travaux de construction de l’infrastructure contestée. Ce recours en annulation, non suspensif, devait être déposé au plus tard le 1er juillet, soit quatre mois après la signature de ces autorisations.

Mardi, à Toulouse, Agir pour l’environnement, Les Amis de la Terre, Attac, la Confédération paysanne, France Nature Environnement, le Groupe national de surveillance des arbres, Nature en Occitanie, la mairie de Teulat, l’Union protection nature et environnement Tarn (Upnet) et Village action durable ont, avec le collectif La voie est libre (LVEL), expliqué le sens et le contenu de leur démarche sur le terrain juridique. Une « étape cruciale » dans la lutte selon les participant·es.
L’intérêt public majeur remis en question
L’axe principal en est la mise en avant de « l’absence totale de raison impérative d’intérêt public majeur » dans le dossier, résume Alice Terrasse. C’est le « fil rouge » des opposant·es dans leur bras de fer avec les autorités et, par ricochet, avec Atosca, la société concessionnaire et exploitante de l’ouvrage. « Si la raison impérative n’est pas là, le projet tombe », prévient l’avocate. Selon les organisations co‐requérantes, aucun …

Nous vous offrons l’accès à cet article

Et à toutes nos enquêtes pendant deux jours  !
Oui, on est généreux 😉 Mais pensez aussi à vous abonner  !

En renseignant votre adresse, vous acceptez nos conditions générales d’utilisation.
Mediacités s’engage à ne pas céder votre adresse à des tiers. En cas d’échec, écrivez à contact@mediacites.fr
  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • Je découvre un média 100 % indépendant, avec 0 % de publicité

Profitez de toutes nos enquêtes

Les informations exclusives de Mediacités sont le fruit du travail de nos rédactions locales. Soutenez un média 100% indépendant avec 0% de publicité !
Je m’abonne pour 69 € par an ou 7,90 € par mois

  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • J’empêche les pouvoirs locaux de gouverner en rond
  • Je peux résilier mon abonnement à tout moment et facilement

Publié le

Modifié le

Temps de lecture : 4 minutes

Favorite

Par Emmanuel Riondé et Mediapart