Pourquoi la démission du ministre nordiste Alain Griset était inévitable

Le ministre délégué aux PME et ancien président de la chambre des métiers des Hauts-de-France a démissionné après avoir été reconnu coupable d'une déclaration de patrimoine et d’intérêt « incomplète ou mensongère ». Si sa peine de six mois de prison et de trois ans d’inéligibilité est assortie de sursis, le jugement est impitoyable. Voici pourquoi.

Alain Griset
Alain Griset, le ministre délégué aux PME, a démissionné le 8 décembre après avoir été reconnu coupable d'une déclaration de patrimoine et d’intérêt « incomplète ou mensongère » par le tribunal correctionnel de Paris. Photo : Jacques Witt/SIPA

L’épée de Damoclès a fini par tomber. Sous le coup d’une enquête judiciaire lancée quatre mois à peine après son entrée en fonction, le ministre délégué aux PME, le nordiste Alain Griset, a démissionné mercredi 8 décembre dans la foulée d’une condamnation à six mois de prison et trois ans d’inéligibilité. Deux peines pourtant assorties d’un sursis qui, techniquement, ne l’auraient pas empêché de poursuivre sa mission. Et ce d’autant plus qu’il a annoncé sa volonté de faire appel : il est donc réputé innocent jusqu’à son nouveau jugement. Mais politiquement, son départ était inévitable. Voici pourquoi.
Une condamnation inédite pour un ministre en exercice
Alain Griset est le premier ministre français condamné pour des faits commis dans le cadre de ses fonctions. Nommé au gouvernement le 6 juillet 2020, l’ex-chauffeur de taxi devenu un des piliers du syndicalisme patronal des TPE‐PME, était tenu de transmettre à la Haute autorité de la transparence de la vie publique (HATVP) un état précis de son patrimoine et de ses intérêts. Or le tribunal correctionnel de Paris l’a reconnu coupable d’avoir effectué « une déclaration incomplète ou mensongère ». Un délit prévu par la loi du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie politique, votée à la suite de l’affaire Cahuzac.

Dans sa déclaration transmise le 4 août 2020, le nouveau ministre a omis de signaler la détention dun plan d’épargne en actions (PEA) évalué à 171 000 euros, commettant ainsi une double infraction. Il a d’une part minoré son patrimoine « de façon substantielle ». Et il n’a pas signalé qu’il …

Nous vous offrons l’accès à cet article

Et à toutes nos enquêtes pendant deux jours  !
Oui, on est généreux 😉 Mais pensez aussi à vous abonner  !

En renseignant votre adresse, vous acceptez nos conditions générales d’utilisation.
Mediacités s’engage à ne pas céder votre adresse à des tiers. En cas d’échec, écrivez à contact@mediacites.fr
  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • Je découvre un média 100 % indépendant, avec 0 % de publicité

Profitez de toutes nos enquêtes

Les informations exclusives de Mediacités sont le fruit du travail de nos rédactions locales. Soutenez un média 100% indépendant avec 0% de publicité !
Je m’abonne pour 69 € par an ou 7,90 € par mois

  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • J’empêche les pouvoirs locaux de gouverner en rond
  • Je peux résilier mon abonnement à tout moment et facilement

Publié le

Temps de lecture : 5 minutes

Favorite

Par Yves Adaken