Electricité : le juteux contrat d’Enedis avec la MEL provoque des surtensions

La gestion concédée du réseau d’électricité de la MEL s’avère particulièrement rentable pour la filiale d’EDF. Mais la qualité de service et les investissements ne sont pas au rendez-vous, comme en témoigne le niveau de pannes à Tourcoing ou Wattrelos. Un élu vert en appelle à Bruxelles face aux manquements de ce monopole.

2023-06-Enedis-Lille
Enedis a le monopole de la distribution d'électricité en France. / Illustration N. Barriquand - Mediacités.

Le maintien en bon état du réseau électrique est un sujet complexe mais qui concerne tout le monde : ménages, collectivités locales comme entreprises. On parle ici de pylônes et de poteaux, de fils aériens et de câbles enterrés ou de transformateurs… Leur entretien est au coeur des contrats de concession signés pour 20 à 30 ans entre les communes, métropoles et autres communautés de communes, propriétaire des réseaux, et le distributeur d’électricité Enedis, chargé de les exploiter.

A travers ces contrats, cette entreprise, filiale à 100 % d’EDF, s’enorgueillit d’être aujourd’hui gestionnaire de « 95 % » du réseau électrique français. Mais ce monopole public est loin d’être gagnant pour les collectivités locales et les contribuables. Les décideurs publics locaux font en effet cadeau à Enedis de centaines de millions d’euros sans prendre aucune garantie sur les investissements à réaliser. En cause : un modèle de contrat négocié en 2017 par la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR) et France urbaine, association qui rassemble les métropoles et les communautés d’agglomération.             

Le contrat signé par la métropole de Lille est antérieur à cette norme. Conclu en 1992, il a fait l’objet d’avenants successifs et s’applique aujourd’hui à 89 communes, dont Lille, Roubaix et Tourcoing depuis 2016. Il court jusqu’en 2031. Mais il est tout aussi problématique.

Aucun contrôle de la MEL sur son réseau
Pour Stéphane Baly, élu écologiste métropolitain, « Enedis a certes fait des investissement à la fin des années 1990 mais depuis : zéro ! Or le manque d’investissement a un impact direct sur les habitants. » Une accusation …

Nous vous offrons l’accès à cet article

Et à toutes nos enquêtes pendant deux jours  !
Oui, on est généreux 😉 Mais pensez aussi à vous abonner  !

En renseignant votre adresse, vous acceptez nos conditions générales d’utilisation.
Mediacités s’engage à ne pas céder votre adresse à des tiers. En cas d’échec, écrivez à contact@mediacites.fr
  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • Je découvre un média 100 % indépendant, avec 0 % de publicité

Profitez de toutes nos enquêtes

Les informations exclusives de Mediacités sont le fruit du travail de nos rédactions locales. Soutenez un média 100% indépendant avec 0% de publicité !
Je m’abonne pour 69 € par an ou 7,90 € par mois

  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • J’empêche les pouvoirs locaux de gouverner en rond
  • Je peux résilier mon abonnement à tout moment et facilement

Publié le

Modifié le

Temps de lecture : 8 minutes

Favorite

Par Isabelle Jarjaille